圖片來源:攝圖網
本文為《方圓》雜志原創稿件
趙正年是一名建筑臨時工
7年前
在拆一家酒樓的墻體時
墻體突然倒塌
他的右腿被壓死在墻體下
最后不幸截肢
根據法院判決,這次事故
由酒樓經營者吳進榮承擔70%的賠償責任
共計30.5萬元
趙正年在拆除墻體時有操作失誤的部分
承擔30%的責任
然而,這30萬元賠償款
趙正年卻花了7年時間
歷經無數波折才拿到手
這到底是怎么回事?
一錘子下去,不幸變成了殘疾
2017年10月10日晚上9點多,趙正年正在干活。這時,他接到中間人梁啟豐的電話說有個拆除墻體的活比較著急。趙正年和梁啟豐口頭約定,砸一面墻200元。
隨后,趙正年趕往拆墻地點,那里是一家海鮮酒樓,由隆朝會所經營。除趙正年外,還有一名工友也來幫著拆墻。
到了現場,趙正年見到了梁啟豐和隆朝會所的張經理。打過招呼后,趙正年和另一名工友開始砸墻。當趙正年在落下一錘時,墻體忽然倒塌,砸向趙正年的身體。趙正年的右腿完全被壓死在墻體下,另一名工友連忙上前抬墻體,卻怎么都抬不動。于是,工友向會所員工呼救,并趕緊聯系提前離開的梁啟豐。
趙正年因為劇痛和沖擊昏了過去,等他再次醒來時已經到了醫院。經診斷,趙正年的右小腿傷勢嚴重,必須截肢。
手術后,趙正年被迫接受自己身體的現狀,但卻難以適應。夜半時分,他總是會因疼痛而醒。有好幾次,趙正年還試著撫摸傷口處,錯覺右小腿還在。但現實還是狠狠地戳醒了他。趙正年再也接不到活,生活也因為高額醫藥費變得越發困難。
經查,隆朝會所是以海鮮酒樓的形式對外經營,并未辦理工商登記,經營主體實則為關合實業有限公司(以下簡稱“關合公司”)。2018年2月2日,趙正年向重慶市九龍坡區法院提起訴訟,要求會所的經營者吳進榮、董錢海、關合公司連帶賠償其醫藥費等各項損失共49萬余元。
在庭審的過程中,關合公司聲稱已將酒樓及會所經營權轉讓給董錢海,但董錢海表示與吳進榮合伙經營,并已退伙。董錢海提供了退伙協議,而吳進榮提供了租金收條,顯示他是房屋承租人。 最終,法院根據合同、協議和收條等證據,確認關合公司最初承租房屋并轉租給董錢海和吳進榮,董錢海退伙后,吳進榮成為唯一經營者和承租人。
2018年12月,法院作出判決,吳進榮承擔70%的賠償責任共計30.5萬元。趙正年在拆除墻體時有操作失誤的部分,應承擔30%的責任。
截肢后,趙正年回老家休養了一段時間。面對妻子和孩子,趙正年的內心萬分痛苦。他的妻子也已經50多歲了,每天還要下地種田,而孩子們的學費也遲遲沒有著落。 現在一家子的花銷,只能靠著趙青巧,準確地說是他妹夫來資助,因為他的妹妹也沒有工作。不甘心的趙正年又回到了重慶主城,想盡量碰碰機會,另外,他還是想著去要回自己的賠償款。
2019年3月,距離判決生效已經過去3個月,趙正年卻始終未收到一分錢。他去法院申請強制執行,發現吳進榮在案發前已經被列為失信被執行人,名下沒有財產,根本無法拿出賠償款 。為確保審判和執行的公正和效率,法院實行審執分離原則,審理趙正年案件時,并不能發現吳進榮的失信狀態。
鑒于趙正年的情況,法院第一時間給趙正年申請了3萬元的司法救助金。與此同時,法院一直在打電話催促吳進榮想辦法拿出賠償款。
7年維權之路
拿到司法救助金的趙正年沒有回老家,他在重慶市沙坪壩區某單位找到一個看車庫大門的工作,月薪1000多元,不包食宿。于是,趙正年就爬到車庫附近的斜坡,找了一個水泥夾縫層在那里住著。因為沒有門窗,這里夏天熱得燙人,冬天又冷到刺骨。 每個月拿到工資,趙正年都是把錢全部寄回老家給妻兒,自己每天就吃兩口白面條,填個肚子就行。
雖然佩戴了假肢,但是只要趙正年走的時間一久,他的腿還是會因為摩擦而疼得不行。即便如此,趙正年還是堅持向相關部門信訪申訴,但是他的事情最后還是會被退回法院處理。
法院這邊也只能繼續催促吳進榮,導致問題陷入反復循環,無法解決。每次趙正年去信訪的時候,趙青巧都要陪同哥哥,也只有她知道趙正年這一路走得有多么不容易。他想不明白明明是對方要賠償自己錢,怎么現在反倒是自己求著別人給錢。趙正年覺得很冤枉,但又無處宣泄。
日子被一點一滴耗干,轉眼間趙正年的假肢馬上到5年的使用期限。 但是,趙正年沒有錢去買新假肢,他只能忍受因為假肢不適配不停摩擦皮膚,導致感染發炎的痛苦。
2021年,吳進榮再也受不了趙正年的催款電話了。他終于吐口:“你們別去找我,你們去找關合公司。房子是公司的,會所也是公司的,你們別再找我了!”
第二次再打電話時,吳進榮還表示:“確實不是我,我是替公司背債,實際上我不是老板。”
趙正年嘗試通過法律途徑申訴,但因無法證實錄音真實性,其拒執罪申請未被執行法院采信。隨后,疫情導致案件拖延至2022年。趙正年再次申訴時,因超申請再審期限被法院駁回。所有的路,就這樣都被堵死了。
突然的“善舉”
2023年4月25日,在律師的建議下,趙正年向重慶市九龍坡區檢察院申請民事監督。經審查,九龍坡區檢察院受理了趙正年的勞務受害責任糾紛民事監督案。
一周后,關合公司的律師找到辦案檢察官鄭驅波說明案件情況。 “這是吳進榮的案子,但是我們公司也是當事人之一。案件拖了這么久,現在吳進榮請景開商會幫忙,拿出10萬元來幫助趙正年。咱們一次性賠償完,就別讓趙正年到處申訴信訪了。另外,我們這邊還要讓趙正年出具諒解書,代表雙方已經和解。”
“賠償款從法院判決的30萬元變成10萬元,對趙正年來說不公平。最重要的是,案件拖了7年之久后,關合公司卻突然在這個節點說要拿出賠償,很奇怪。”直覺告訴鄭驅波,關合公司行為異常。盡管如此,鄭驅波仍推測對方可能出于善意,遂幫助雙方就賠償金額協商。最后,雙方還是沒有談妥。
賠償的事情懸而未決,鄭驅波只能繼續聯系吳進榮,但吳進榮總是天天關機,不接電話。此時,鄭驅波想到了梁啟豐。據趙正年講,是吳進榮主動聯系梁啟豐讓他找拆除墻體的臨時工的。可是,趙正年并沒有梁啟豐的電話,只知道他的名字。
經過不懈努力,檢察機關終于找到了梁啟豐。梁啟豐表示不認識吳進榮,當時在場的僅有關合公司的一位張經理。
鄭驅波聽聞此言,心中的疑慮更大了,他想到可以去查看到底是不是吳進榮租賃的關合公司的房屋。結果發現,整層的辦公樓均屬關合公司所有。左側是隆朝會所,右側是關合公司,且關合公司還是這里的物業公司。
鄭驅波想要查租賃資料,但是對方推諉說時間太久,資料已經清除沒有留存。也許,可以先確認吳進榮到底是不是他們公司的人,如果是公司老板的話肯定會在花名冊中。但是公司遞交的花名冊明顯經過刪改,吳進榮的名字并不在里面。同樣,公安機關查詢公司登記人員的名單里也沒有吳進榮。
這時,鄭驅波已經基本可以確定關合公司在有意隱瞞真相。正常情況下,公司老板會負責繳納公司的水電費,鄭驅波又去查了相關的情況,卻被告知只能查到房屋戶主的名字,查不到具體繳費人的信息。
線索再次中斷。在調查的同時,鄭驅波仍努力聯系吳進榮和董錢海。但是兩個人始終不肯露面。直到2024年春節前夕,吳進榮的電話居然通了。
“這么多年,我也知道趙正年確實不容易,他天天給我打電話。不是我不想給,但是我也沒有錢。 這個事情,實際上不應該算在我頭上。是關合公司的實際控制人找到我,讓我幫著背債,他承諾我會盡快給錢,但后來就不了了之了。每次趙正年催我,我就去催公司……我就是曾經來關合公司干臨時工,幫個忙,根本不是老板。你說公司老板和我同鄉,他怎么這么坑我呢?”吳進榮說。
有了吳進榮的自白,真相逐漸明朗。鄭驅波在電話里勸說吳進榮來自首,吳進榮也答應了。但次日,吳進榮又搖擺不定了。“不來了,我還是要把這個事情頂起。”鄭驅波猜測估計是關合公司又承諾吳進榮什么好處,才使他封口。
經商討,檢察官一致認為案件存在虛假訴訟的可能性。2024 年 3 月,九龍坡區檢察院將妨害作證和偽造證據的相關線索移送至公安機關。然而,在偵查過程中,關合公司人員拒絕配合,不提供相關資料,案件再次陷入僵局。
之后,檢察機關同時推進刑事偵查和民事監督案件的辦理。鄭驅波不斷勸說吳進榮自首,并告知公安機關將對他采取網上追逃。吳進榮聽到這個消息,趕緊跑來檢察機關自首。
在檢察機關的詢問下,吳進榮提供了兩名隆朝會所的廚師作為證明,證明他并非關合公司老板。另外,吳進榮還找到當初公司會計發工資的轉賬記錄,也能說明他只是臨時員工的身份。接著,公安機關拿著證據找到董錢海,董錢海也承認了幫助偽造證據的事實。
經過不懈努力,案件真相逐步浮出水面。原來董錢海是關合公司的實際控制人的侄子,出事后關合公司的實際控制人想讓董錢海頂債,但是他不肯背,他們才合伙找到吳進榮。
他的生活有了更多的色彩
2024年?8月13日,重慶市九龍坡區檢察院以出現新證據足以推翻原判決為由,依法向九龍坡區法院發出再審檢察建議。法院采納建議并開庭再審,關合公司、董錢海、吳進榮當庭給付趙正年全部賠償款。
7年的維權之路,終于有了結果。趙正年拿到賠償款后,他心里的一塊大石頭總算放下了。當天下午,趙正年就預訂了一副新的假肢。
如今,案子已經完結。但是,檢察機關對趙正年一家的幫扶工作從未停止。檢察機關依托與區殘疾人聯合會會簽的《關于在民事行政檢察工作中切實維護殘疾人合法權益工作辦法》,通過子女學費減免等幫扶解決趙正年家的實際困難。
檢察官們到趙正年家回訪。(圖片來源:受訪者供圖)
檢察官們在案后,曾多次到趙正年家回訪,了解到趙正年現在還在車庫看大門,只不過如果有了病痛,他現在敢去醫院看病了。而且,趙正年的飯桌上再也不會只看到白色的面條,有了菜和肉可以下飯,他的生活也添加更多的色彩。
長達一年零四個月的辦案經歷,讓鄭驅波感觸良多。他在接受《方圓》記者采訪時說道:“作為一名普通的案件承辦人,在辦理趙正年的案件時,我更多學會的是換位思考。將他無助的痛苦放在自己身上去體會,就更加讓我下定決心必須幫助這樣的弱勢群體爭取到他們的權益。更為重要的是, 在這個案件中,我們通過和公安機關、審判機關等多部門的合作,才能最終把案件辦實辦好。”
2 024年,九龍坡區檢察院會同該區法院、區公安分局、區司法局聯合制發《關于強化聯合防范和嚴厲打擊虛假訴訟行為實施的意見》,凝聚守護民生合力。今后,檢察機關還會繼續深入社區站點,聯合當地殘聯向弱勢群體進行更多的普法工作。
還沒有評論,來說兩句吧...