據(jù)河南省高級人民法院微信公眾號，2023年12月某日上午，新郎徐某甲前往某賓館迎娶新娘。徐某甲的親屬徐某乙按照農(nóng)村習俗在賓館大廳門口向來“沾喜氣”的人們發(fā)放喜煙、喜糖等喜物。與妻兒一同看熱鬧的王老漢在徐某的親屬處拿取喜物后離開，在賓館院內(nèi)行走時突然跌倒。

△圖源網(wǎng)絡圖文無關(guān)

王老漢妻兒以及到場民警撥打120，王老漢被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。王老漢的妻兒遂將徐某甲及其父親、徐某乙、某賓館訴至法院，要求其共同賠償原告各項損失共計14余萬元。

法院經(jīng)審理認為，王老漢是具有完全民事行為能力的成年人，系自身生命安全的第一責任人。王老漢與新郎新娘雙方素不相識，明知自己患有心臟疾病仍自愿參加活動，應當承擔由此造成的后果。新郎新娘雙方正常舉辦迎親活動，按照農(nóng)村習俗發(fā)放喜煙、喜糖等喜物，該活動并非面向社會公眾舉辦，參加人數(shù)不多，不屬于民法典第一千一百九十八條規(guī)定的群眾性活動。發(fā)放過程中，現(xiàn)場人員沒有推搡、拉扯王老漢的行為，也沒有對王老漢實施其他侵害行為。因此，新郎及其親屬對王老漢的死亡不存在過錯。現(xiàn)場不存在過分擁擠的現(xiàn)象，某賓館沒有維持秩序的必要，且王老漢跌倒與某賓館的硬件設施無關(guān)，因此某賓館并無安全保障方面的過錯。

法院遂判決駁回原告的訴訟請求。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，王老漢作為完全民事行為能力且患有心臟疾病的成年人，與素不相識的新郎新娘參加其正常舉辦的非面向社會公眾、人數(shù)不多的農(nóng)村迎親活動。活動中發(fā)放喜煙、喜糖時，現(xiàn)場無人對王老漢推搡、拉扯或?qū)嵤┢渌趾π袨椋吕杉捌溆H屬無過錯。同時，現(xiàn)場無過分擁擠，某賓館也因無維持秩序必要且王老漢跌倒與硬件設施無關(guān)而無安全保障過錯，王老漢需自行承擔死亡后果。

付建表示，婚禮組織者按照習俗發(fā)放喜糖并無不當，也不存在推搡擁擠等行為，對于王老漢的跌倒沒有過錯，不承擔侵權(quán)責任。賓館在本案中也已經(jīng)盡到安全保障義務，沒有過錯也不應承擔責任。王老漢年齡較大，本人及其近親屬應當是生命安全的首要負責人。法院的判決合情合理并無不當。

瀟湘晨報記者張沁