張先生知道自己從未拍攝過(guò)此類照片和視頻，這顯然是有人惡意合成的敲詐信。盡管他起初想不予理會(huì)，但擔(dān)心視頻泄露會(huì)影響公司聲譽(yù)和家庭和睦，張先生還是選擇了報(bào)警。

5月31日，鄒平市公安機(jī)關(guān)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椋⒂?月7日分別在廣東東莞和湖南雙峰將朱某和馮某抓獲，同時(shí)扣押了一份長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的人員名單及筆記本、電腦等物品。名單上詳細(xì)記錄了全國(guó)各地知名企業(yè)高管的姓名、職務(wù)和企業(yè)地址等信息。

一分錢未收到也構(gòu)成敲詐勒索

面對(duì)審訊，朱某和馮某供認(rèn)不諱。他們表示，名單上的數(shù)字如28.8萬(wàn)、24.8萬(wàn)、23.8萬(wàn)等，是每封信中敲詐的具體金額，這些金額是隨機(jī)填寫的。張先生收到的信中便要求他將28.8萬(wàn)元匯入朱某的銀行賬戶。至于為何要寫這個(gè)數(shù)字，朱某表示他覺得吉利。

“我跟馮某商量著干PS照片敲詐勒索的時(shí)候，就知道這個(gè)是違法犯罪的事情。”朱某表示當(dāng)時(shí)考慮著跑遠(yuǎn)一點(diǎn)被查到的可能性比較低，又查到南寧投遞信件的郵筒比較多，就去了南寧。

然而，直至案發(fā)，他們并未收到任何轉(zhuǎn)賬。

在訊問(wèn)過(guò)程中，朱某向檢察官提出疑惑：“我一分錢也沒收到，還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎？”“你和馮某以非法占有為目的，采取威脅手段，敲詐多名企業(yè)高管錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成刑法規(guī)定的敲詐勒索罪。”檢察官解釋，朱某二人已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪，因意志以外的原因未勒索到任何錢財(cái)，是犯罪未遂，可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰。

“這些高管的信息、頭像都是朱某搞來(lái)的，我只是幫忙P了圖，應(yīng)該認(rèn)定為從犯。”馮某辯稱自己起的作用很小，應(yīng)該從輕處理。但檢察官認(rèn)為，馮某從始至終積極參與實(shí)施了敲詐勒索行為，所起的作用與朱某相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。

近日，鄒平市人民檢察院以敲詐勒索罪對(duì)朱某和馮某提起公訴。法院審理后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議，以敲詐勒索罪判處朱某、馮某有期徒刑3年1個(gè)月，并各處罰金2萬(wàn)元。（來(lái)源：齊魯石敢當(dāng)、大眾政法大平臺(tái)）