在這樣的背景下，烏克蘭總統澤連斯基再提停火條件，他表示烏克蘭需要獲得安全保障，這是實現停火的前提。

其實，澤連斯基的話很明確：他希望烏克蘭的安全得到保障，同時要求俄羅斯不再進攻，這樣才能啟動和談。

不過，對于領土問題，像克里米亞這樣的敏感話題，他這次已經沒有再強硬提及。

有分析指出，澤連斯基心中的安全保障，實際上是希望加入北約。然而，這個目標實現起來并不容易。

美國給予烏克蘭安全保證的可能性非常小，因為俄羅斯堅決反對烏克蘭加入北約，而北約內部也有顧慮。

試想，如果烏克蘭成為北約的一員，并挑起與俄羅斯的沖突，那北約其他成員國該如何應對？

在這些復雜因素的作用下，澤連斯基想要的安全保障基本上難以實現。

不過，特朗普也不太可能因為停火而對俄羅斯做出過多讓步，以維持表面的政治正確性。

值得一提的是，法國總統馬克龍在烏克蘭問題上表現出一種微妙的立場轉變。

他建議烏克蘭在領土問題上采取“現實立場”，這被很多人解讀為暗示烏克蘭可能需要在領土上做出讓步。

這樣的表態令人意外，尤其是考慮到馬克龍此前一直對俄羅斯采取強硬態度，近日還剛剛宣布向烏克蘭提供幻影-2000戰斗機等軍事支持。

法新社對此也感到震驚，因為馬克龍此前從未建議過烏克蘭在領土問題上做出妥協，這是其首次明確敦促烏方考慮在領土上讓步。

馬克龍的言論可能反映了幾方面的現實：

首先，烏克蘭在短期內贏得戰爭似乎不大可能；其次，烏克蘭在新年時切斷了俄羅斯輸送到歐洲的天然氣，這一“驚喜”讓歐洲各國不得不面對能源價格上漲的問題，也加劇了部分歐洲民眾對烏克蘭的不滿情緒。

馬克龍這一立場變化，可能反映了法國在權衡地緣政治利益時的策略調整，也為烏克蘭與其歐洲支持者之間的關系增添了復雜性。

事實上，如何解決俄烏沖突，一直是個世界性難題，因為沒有哪個方案能被各方都接受。

說到俄羅斯現在表現得異常強硬，聲稱已經準備好長期戰斗。

這種態度其實有兩層意義：

首先，俄羅斯想展示自己的軍事力量仍然強大，這種底氣讓他們不怕繼續打下去；其次，他們希望用強硬姿態在未來可能的停火談判中爭取更多利益。

反觀烏克蘭，就顯得有些無奈。

盡管他們不斷向西方國家請求更多的武器裝備，但實際情況是，面對俄羅斯的強勢，他們在戰場上仍顯得弱勢，也因此在談判桌上缺乏足夠的話語權。

尤其到了2025年，烏克蘭的處境可能會更糟糕。