所以問(wèn)題來(lái)了：立陶宛既然有意和中國(guó)緩和關(guān)系，為什么還允許臺(tái)灣這樣的訪問(wèn)呢?這難道不是在給中國(guó)添堵嗎?

這說(shuō)明立陶宛內(nèi)部在對(duì)華關(guān)系上并沒(méi)有形成一致的看法，政治上依然存在很大的分歧。實(shí)際上，這種政策上的搖擺不定只會(huì)損害立陶宛自己的國(guó)際信譽(yù)。

有人可能會(huì)問(wèn)，中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)這種情況呢?事實(shí)上，中國(guó)在面對(duì)立陶宛釋放出的合作信號(hào)時(shí)，選擇了按兵不動(dòng)。

這種策略相當(dāng)明智，因?yàn)槿绻婚_(kāi)始就答應(yīng)和解，那么現(xiàn)在立陶宛又接待臺(tái)灣代表團(tuán)的行為無(wú)疑會(huì)讓中國(guó)陷入尷尬之境。

而始終保持謹(jǐn)慎則避免了這種情況的發(fā)生，也讓那些想看中國(guó)笑話的西方媒體失去了炒作的機(jī)會(huì)。

接下來(lái)，無(wú)論立陶宛政客通過(guò)媒體放出什么樣的風(fēng)聲，咱都不可能搭理他們了。

果不其然，按耐不住的立陶宛又出聲了。

立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯公開(kāi)指責(zé)中國(guó)向俄羅斯提供軍事支持，并呼吁歐盟對(duì)相關(guān)中企進(jìn)行制裁。

這種指責(zé)其實(shí)是無(wú)端炒作，因?yàn)樽詮亩頌鯖_突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)和西方國(guó)家就一直在散布類似言論，試圖將中國(guó)卷入其中。

事實(shí)上，中國(guó)多次明確表示，從未向任何沖突方提供致命性武器，始終保持謹(jǐn)慎和負(fù)責(zé)任的軍品出口政策。

然而，蘭茨貝爾吉斯似乎無(wú)視這些事實(shí)，一味地追隨美國(guó)的立場(chǎng)。

他還建議立陶宛效仿美國(guó)對(duì)待中國(guó)的方式。

這種做法不僅對(duì)解決俄烏沖突毫無(wú)幫助，反而可能加劇國(guó)際社會(huì)的不穩(wěn)定，并進(jìn)一步損害中立之間的雙邊關(guān)系。

要理解中立關(guān)系為何惡化，我們需要回顧一下近些年的背景。立陶宛政府頻繁采取激進(jìn)立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫(huà)腳，還批準(zhǔn)臺(tái)灣在其首都設(shè)立所謂的“代表處”，嚴(yán)重違反了一個(gè)中國(guó)原則。

這些舉動(dòng)不可避免地導(dǎo)致了中立關(guān)系緊張，中方也因此將兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí)別。

現(xiàn)在的立陶宛雖有服軟姿態(tài)，但卻沒(méi)有真誠(chéng)悔改之心，在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上，中國(guó)不可能讓步。

如果立陶宛希望恢復(fù)與中國(guó)大陸的正常外交關(guān)系，就需要展示真正的誠(chéng)意，比如不應(yīng)該默許臺(tái)官員訪問(wèn)立陶宛。

否則，中立關(guān)系的改善將遙遙無(wú)期。

立陶宛如果繼續(xù)選擇與中國(guó)對(duì)抗，只會(huì)導(dǎo)致自己在國(guó)際事務(wù)中陷入被動(dòng)，也不利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

中立關(guān)系的破裂根源在于立陶宛的一系列挑釁行為，若想關(guān)系正常化，立陶宛就必須重新審視自己的立場(chǎng)，拿出實(shí)質(zhì)行動(dòng)，而不是空喊口號(hào)。