1. 為什么中國的煙草公司會虧損？
2. 世界上有富人稅嗎？

為什么中國的煙草公司會虧損？

一是老領導都退休了，有能力的人都不在崗位。二是公司的用人管理方面，水平有待提高，經常會從落后水平地區調用人員到實力比較強的地區或分公司，這樣就會造成相互實力扯平。三是制度劣勢，沒有競爭上崗的態度。金飯碗自然懶政。四是新一代的公民健康意識不斷提高，重視自身健康，已經有大量不吸煙從業者。5是稅收不斷提高，煙民不斷壓縮使用中高端品牌。

煙草總公司有100多家企業，其中有一部分是和煙草經營沒有關系的企業，也就是所謂的三產，大多數是經營酒店類或者投資公司這些，這類企業是有可能出現虧損的，據說有10多家這類企業出現了虧損。煙草的主營業務并沒有任何虧損，近幾年的數據都能看出來，上繳上萬億稅利，稅利是包含了利潤的。有利潤上繳何來虧損吶？媒體抓住虧損兩個字賺流量賺眼球，一下就變成煙草總公司虧損。過實話，這種手法有點BBC陰間濾鏡的感覺！確實讓人無語！

我在其它地方也評論了。我覺得這是正常的現象，盈利多了反而是不正常的。道理很簡單，就像醫院、學校，特別是學校的食堂，難道你希望他們大幅盈利嗎？煙草公司對于國家也是一樣的，甚至更甚，這是專賣的，生產多少，賣多少，都是按計劃執行的，利稅都是國家的，最終盈虧不過是會計制度和稅收制度產生的結果而已，而且，稅收制度懟他們而言幾乎是獨一無二的（70%？）。另一方面，光看到虧損，就沒看到一年上繳利稅10000多億？什么概念，中石油總營收才3000多億。所以，看問題不要只看表面，社會效益遠比這點”虧損”大的多。

世界上有富人稅嗎？

這個世界上有富人俱樂部、貴族、豪門等有錢階級的人，自然為了體現社會公平公正的契約精神，自然也要征收富人稅，而且進入二十一世紀以來，世界上很多國家都有富人稅，只是名稱叫法不同而已。

其實富人稅的定義就是專門指政府向高收入人群加收個人所得稅。目前幾個大國如中國、美國、法國等均有所謂的富人稅。2009年美國紐約州開始實施以平衡預算赤字。2012年10月，法國政府考慮在2013年開始征收75%的富人稅。2013年初，法國總統奧朗德提出的旨在調節社會貧富不均、縮小收入差距的財政改革方案獲得通過。2013年至2014年間，法國政府向年收入超過100萬歐元的企業員工征收50%的稅款。但由于該征稅方案收效甚微，法國自2015年2月1日起正式取消了實行兩年的“富人稅”。

富人的收入比普通人要高，根據稅收的公平原則，確實應該對富人征稅更多。但是觀察現實情況就可以知道，很多富人的稅收負擔很低，這是因為富人大多通過避稅的手段把本該交的稅避掉了，比如通過信托機構管理自己的資產、利用稅法漏洞、尋求政府減免稅和補貼、掛靠平臺、推遲收取股息紅利、虧損彌補等等手段，所以富人的稅負水平到底如何誰也說不清楚，是因為過重才促使他們避稅，還是他們稅負本就不重只是單純的不想交。富人們雖然不具備專業的稅收知識，但是他們與普通人相比，更有能力聘請專業的稅務師為自己進行稅收籌劃，通過籌劃少繳的稅款要遠遠多于聘請的費用，所以現在有一種說法，個人所得稅已經淪為工薪稅，即對掙工資和薪金的普通上班族征的稅，這樣個稅的作用就相當于并沒有完全發揮出來。所以當下最緊要的事，是應該應收盡收，讓這些富人把該交的稅款都如數上繳，衡量他們的稅負水平再確定是否要提高富人的稅。如果稅負很重，那么就需要降低稅負，鼓勵富人把財產轉移回來，積極納稅，如果稅負不重但是納稅絕對數比較大，就需要通過一些征管手段提高其稅收遵從度。稅收公平原則不只保護收入較少的大多數，對富人也應當同樣適用，不能因為富人的收入多，就對其征大量的不合理的稅，這樣只會加速富人轉移資產和避稅的力度，也會打擊其創造財富的積極性，最終受損的是整個國家和社會。

因此，僅從稅法上提高富人的稅是遠遠不夠的，只會讓越來越多的工薪族苦不堪言，并且與國家的稅收政策趨向背道而馳，應收盡收的重點在于反避稅和稅法的完善，提高征管手段，完善稅收制度。

到此，以上就是小編對于全國稅務師考試會掉分嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于全國稅務師考試會掉分嗎的2點解答對大家有用。